Encuesta cerrada

La encuesta realizada entre los sancristobaleanos amigos, en la cual se consultaba sobre cómo había sido el desempeño del equipo en el último torneo, arrojó que un 35% piensa que fue regular, un 25% bueno, un 25% desastroso y un 15% repartido equitativamente entre excelente, muy bueno y malo.
Analizando estos resultados, debemos decir que la mayoría abocada al "regular" representa opiniones analíticas sobre el desempeño de San Cristóbal, un equipo que inició muy bien el torneo con varias victorias en cadena y que fue cayendo en su desempeño en la mitad del torneo (influido también por la gran cantidad de lesionados que se fueron sucediendo a partir de ese momento). El rótulo de "regular" alude al rendimiento general y global del equipo en todo el torneo, pero el mismo término se abraza con el de "irregular", ya que, específicamente y siendo más meticulosos, el nivel mostrado fue de tal magnitud: el conjunto no encontró una linea de juego que fue evolucionando con el correr de los partidos, sino que cada encuentro fue un volver a empezar que podía encontrar un mejor o peor rendimiento que el partido pasado. En conclusión, el rótulo ganador de la encuesta debería aunar en su contenido también el sub-rótulo de "irregular".
Por otro lado, estuvieron aquellos que, teniendo en cuenta las limitaciones individuales y de equipo evidentes en San Cristóbal, creyeron que la actuación fue "buena" (25%). Éstos analizaron el desempeño de otra óptica igualmente de aceptable, ya que consideraron que el rendimiento de muchos jugadores estuvo por sobre el nivel de lo que se suponía y que la garra demostrada por el equipo fue un valuarte a mantener en próximas contiendas.
Luego, sí, el resto de los votantes que se dividieron entre desastroso, malo, muy bueno y excelente, perdieron totalmente la brújula de análisis objetivo y deben estar basando su apreciación en base a casos concretos y no a una mirada global sobre el rendimiento del equipo.